ponedeljek, 3. september 2007

Kdo in po kakšnem ključu izbira voditelje na nacionalki?

To mi nikoli ni bilo in očitno mi tudi nikoli ne bo jasno. Vedno sem bila pristašica nacionalne televizije, tudi in predvsem kar se tiče voditeljev, so še vedno v veliki prednosti pred ostalimi, ampak nekaterih spodrsljajev jim ne gre spregledati. Pa če pustimo ob strani to, da le redki uporabljajo knjižni jezik, ki je edini, ki na televizijo (vsako, na nacionalno pa sploh) sodi. To me nepopisno moti, ampak sem se na to nekako že privadila. Resnično se pa sprašujem, ali so za nekatere oddaje sploh potekale avdicije za voditelja. Razumem, da se nekomu, ki ima svoj prvi prispevek, lahko zalomi. Pri tem ciljam na gospodično, ki se je v novem kvizu Petra Polesa Ljubljana - prestolnica EU, javljala s terena. Baje je punca (Zala Vidali je njeno ime) najboljša improligašica letošnjega leta. Verjamem, da je težko, še posebej, če mora hoditi "rikverc" po Tromostovju. No, bomo videli, kako bo šlo naprej. Razumem tudi, da igralcema, ki prvič vodita neko oddajo (Tjaša Železnik in Dejan Pevčević), ne gre vse kot po maslu. Da se motita in si ne zapomnita pravil za Glasbeni dvoboj, ki jih verjetno pozna vsak, ki je dvakrat gledal TLP, saj niso tako zahtevna. Kar pa mi je čisto jasno, če TLP-ja nista spremljala in sta se začela na vodenje oddaje pripravljati en teden pred začetkom (profesionalizem?). OK, naj jima bo, bosta že pokazala, zakaj sta bila izbrana. Ne morem se pa sprijaznit s tem, da oddajo, ki je dobila nevemkoliko viktorjev za najboljšo otroško in mladinsko oddajo (kamor itak ne sodi), ki je sama po sebi kvalitetna, ki ji uspe izbirati zanimive teme (knjige) in ki privabi temu primerne goste, vodi nekdo, ki ne zna postaviti enega samega vprašanja, ki ima glavo in rep. Knjiga mene briga in njen voditelj Tadej Troha. Pa da ne bo kdo rekel, da si samo domišljam. Hvala bogu za Odprti kop, ki ima arhiv večine oddaj, da se lahko prepričamo, kaj človek dejansko govori. Recimo tule postavi vprašanje: "Če gremo zdaj na prvi simptomatični primer. Recimo, da obstajata dva. Skratka, na katera se tukaj lahko navežemo. Problem istospolnih porok, ki je ravno, oziroma registracije kot nekega družbeno še sprejemljivega instituta, ravno tukaj problem svojstva. Skratka, kaj se z registracijo ne dobi, kar se dobi s poroko?" A to je vprašanje? Nekdo, ki v enem vprašanju dvakrat uporabi besedo skratka in je poleg tega to vprašanje tako zmedeno, da ga ne razume niti tisti, ki mu je namenjeno, kaj šele navadni smrtniki pred TV ekrani, je voditelj?? Ali pa tole: "Ampak zdi se mi, da cele predstave o onstranstvu neko ambivalenco izkazujejo, skratka gre hkrati za nek prostor neke temeljne resnice, ki od spodaj nekako vdira v naš prostor, po drugi strani, kot ste že omenili, to moralno vrednotenje, skratka enačitev onstranstva s peklom, v tem našem klasičnem pomenu. Zakaj mislite, da je in kako je to recimo povezano s tem, kot sem že prej rekel, s problemom smrti?" Pa smo spet pri uporabi besede skratka in stavku, ki nima začetka in konca. Tina Košir je v primerjavi z njim, pa čeprav sem vse prej kot njena fanica, odlična. Ne morem pomagat, enostavno mi gre na živce. Njegove mojstrovine bodo spet na sporedu 13. septembra v novi sezoni oddaje Knjiga mene briga. Can't wait:(

1 komentar: